ГОДИШНА ДАНЪЧНА ДЕКЛАРАЦИЯ

[kostahov]

ПРЕЗ ГОДИНАТА, ЗА КОЯТО СЕ ПОДАВА ДАНЪЧНА ДЕКЛАРАЦИЯ ОСЕМ МЕСЕЦА ЗАДЪЛЖЕНИЯТ ПОЛУЧАВА ПОМОЩ ЗА БЕЗРАБОТЕН. САМО ЧЕТИРИ МЕСЕЦА СА ПЛАЩАНИ ОСИГУРИТЕЛНИ ВНОСКИ ОТ РАБОТОДАТЕЛЯ. КАСАЕ СЕ ЗА ДАНЪК ВЪРХУ ПОЛУЧЕНИ СРЕДСТВА ОТ НАЕМ
ВЪПРОС:
ТРЯБВА ЛИ ВЪРХУ ТЕЗИ СРЕДСТВА ДА СЕ ПЛАТЯТ И ОСИГУРОВКИ?
БЛАГОДАРЯ!

[errant_lawyer]

Здравейте,

отговорът на въпроса зависи от това дали дейността по даване под наем ще се характеризира като търговска, или не.
Ако отдавате под наем един апартамент например, според мен не би трябвало това да се счита за търговска дейност, съответно няма да се прилагат правилата на чл. 4, ал. 1, т. 7 КСО.
Ако отдавате няколко апартамента, може и да се стигне до класификацията Ви като едноличен търговец, съответно ще трябва да плащате осигурителни вноски върху приходите.
Ако имате повече време, прочетете тази статия, на която попаднах - съдържа доста подробни и смислени обяснения https://zakonnik.bg/document/view/qanda/162664/5331069

[guest1]

Здравейте, отговорът на въпроса зависи от това дали дейността по даване под наем ще се характеризира като търговска, или не.
Ако отдавате под наем един апартамент например, според мен не би трябвало това да се счита за търговска дейност, съответно няма да се прилагат правилата на чл. 4, ал. 1, т. 7 КСО.
Ако отдавате няколко апартамента, може и да се стигне до класификацията Ви като едноличен търговец, съответно ще трябва да плащате осигурителни вноски върху приходите.
Ако имате повече време прочетете тази статия, на която попаднах - съдържа доста подробни и смислени обяснения https://zakonnik.bg/document/view/qanda/162664/5331069

Много странно разсъждение!
Правите ли разлика, между „стопанска дейност“ КАТО търговец и регистрирано ЮЛ - ЕТ?

За въпросния доход - в ГДД по чл. 50 си има „Приложение № 4 доходи от наем или от друго възмездно предоставяне за ползване на права или имущество“. Декларира се, а какво ще се плаща - само данък или данък и осигурителни вноски - е друг въпрос.

[errant_lawyer]

Здравейте,

за разлика от търговските дружества, които са юридически лица и възникват като субекти в правната действителност само след вписването си ТРРЮЛНЦ, физическите лица могат да придобият качеството "търговец" по смисъла на ТЗ и без да са регистрирани в регистъра.
В този смисъл може да прочетете Решение № 5175 от 16.08.2021 г., постановено по адм. д. № 2134/2021 г. по описа на АССГ (https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q ... 7GDX-uNHOR), в което се казва:
"На следващо място независимо, че жалбоподателката не е регистрирана по ТЗ, е налице търговска дейност – продажба на стоки по интернет и доходите й от стопанска дейност за всички периоди следва да се обложат по общия ред на ЗДДФЛ. По силата на чл.26 ал.7 от ЗДДФЛ физическите лица, извършващи дейност като еднолични търговци, независимо дали са регистрирани по ТЗ, формират данъчна основа по реда на ал.1-6 от същата разпоредба. Съобразно чл.26 ал.1 от ЗДДФЛ облагаемият доход от стопанска дейност като едноличен търговец е формираната по реда на Закона за корпоративното подоходно облагане данъчна печалба".
Подобни решения се срещат все по-често след въвеждането на задължение за спедиторите да предоставят информация на НАП за плащанията, минали през тях.
В тази връзка беше направен и коментарът ми по отношение на характеризирането на дейността като търговска. Това е въпрос от фактическа страна и следва да се прецени във всяка отделна ситуация, защото договори за наем могат да бъдат счетени за относителни търговски сделки по чл. 286, ал. 1 ТЗ, като това ще доведе до настъпването на съответните правни последици.

По въпроса за вписването в ТРРЮЛНЦ НАП също приема, че не е необходимо физическото лице да е вписано в регистъра, за да има то качеството "търговец" (вж. https://nra.bg/wps/portal/nra/taxes/god ... istratsiya).

На последно място, силно притеснителен е изразът "регистрирано ЮЛ - ЕТ", който сте използвали. В българското право към настоящия момент едноличният търговец не е юридическо лице и вписването на физическо лице като едноличен търговец в ТРРЮЛНЦ не създава нов правен субект.
Това е аксиома, незнанието на която е непонятна за всеки, отварял учебник по търговско право. Надявам се, че същата е известна и на Вас. В противен случай отговарянето на въпроси в този форум от Ваша страна е, меко казано, безотговорно.

[guest1]

На последно място, силно притеснителен е изразът "регистрирано ЮЛ - ЕТ", който сте използвали. В българското право към настоящия момент едноличният търговец не е юридическо лице и вписването на физическо лице като едноличен търговец в ТРРЮЛНЦ не създава нов правен субект.
Това е аксиома, незнанието на която е непонятна за всеки, отварял учебник по търговско право. Надявам се, че същата е известна и на Вас. В противен случай отговарянето на въпроси в този форум от Ваша страна е, меко казано, безотговорно.

Здравейте.
За първата част нямаме спор - термина „като“ е в смисъл „подобно на ЕТ“, а не че има регистрация.

За цитираното, това ми е ясно - „Част втора. ВИДОВЕ ТЪРГОВЦИ, Дял първи. ЕДНОЛИЧЕН ТЪРГОВЕЦ, Глава осма. ТЪРГОВЕЦ - ФИЗИЧЕСКО ЛИЦЕ“ Търговски закон.
Но вижте НАП как дели лицата, в портала си. Там даже СОЛ е в графа „Юридически лица“!

[kostahov]

Благодаря много на всички, но
в случая казуса е: БЕЗРАБОТНОТО ЛИЦЕ Е ОСИГУРЕНО И НЕ ДЪЛЖИ ОСИГУРИТЕЛНИ ВНОСКИ ПРИ ЗАПЛАЩАНЕ НА ЗАДЪЛЖЕНИЯ ПО ЗДДФЛ ЗА ПОЛУЧЕН НАЕМ ПРЕЗ ИЗМИНАЛАТА ГОДИНА
СПРАВКА КСО, ЧЛ. 9 (2) 4.
Чл. 9. (2) Осигурителният стаж се изчислява в часове, дни, месеци и години. За осигурителен стаж се зачита:
4. през което лицето е получавало обезщетение за безработица;

[guest1]

Благодаря много на всички, но
в случая казуса е: БЕЗРАБОТНОТО ЛИЦЕ Е ОСИГУРЕНО И НЕ ДЪЛЖИ ОСИГУРИТЕЛНИ ВНОСКИ ПРИ ЗАПЛАЩАНЕ НА ЗАДЪЛЖЕНИЯ ПО ЗДДФЛ ЗА ПОЛУЧЕН НАЕМ ПРЕЗ ИЗМИНАЛАТА ГОДИНА
СПРАВКА КСО, ЧЛ. 9 (2) 4.
Чл. 9. (2) Осигурителният стаж се изчислява в часове, дни, месеци и години. За осигурителен стаж се зачита:
4. през което лицето е получавало обезщетение за безработица;

Странно - питате, после сам си отговаряте ...

За конкретния казус - НАП са на друго мнение!

В: Каква сума на месец трябва да плащат безработните, които имат задължение сами да внасят здравноосигурителни вноски?
О: Безработните дължат месечни здравноосигурителни вноски върху осигурителен доход не по-малък от половината от минималния размер на осигурителния доход за самоосигуряващите се лица, определен със Закона за бюджета на държавното обществено осигуряване. В случай, че през годината получат доходи, подлежащи на данъчно облагане (например доходи от наем или друго възмездно предоставяне за ползване на права или имущество, и/или доходи от авторски и лицензионни възнаграждения и др.), те трябва да извършат годишно изравняване на осигурителния си доход в Таблица 2 от Справката за окончателния размер на осигурителния доход за 2020 г. към годишната си данъчна декларация за облагане на доходите на физическите лица по чл. 50 от ЗДДФЛ. В случай, че не реализират доходи, подлежащи на данъчно облагане през годината, не трябва да извършват годишно изравняване.

[kostahov]

В: Каква сума на месец трябва да плащат безработните, които имат задължение сами да внасят здравноосигурителни вноски?
О: Безработните дължат месечни здравноосигурителни вноски върху осигурителен доход не по-малък от половината от минималния размер на осигурителния доход за самоосигуряващите се лица, определен със Закона за бюджета на държавното обществено осигуряване. В случай, че през годината получат доходи, подлежащи на данъчно облагане (например доходи от наем или друго възмездно предоставяне за ползване на права или имущество, и/или доходи от авторски и лицензионни възнаграждения и др.), те трябва да извършат годишно изравняване на осигурителния си доход в Таблица 2 от Справката за окончателния размер на осигурителния доход за 2020 г. към годишната си данъчна декларация за облагане на доходите на физическите лица по чл. 50 от ЗДДФЛ. В случай, че не реализират доходи, подлежащи на данъчно облагане през годината, не трябва да извършват годишно изравняване.

Винаги споделянето на правни казуси във форума дават и друга гледна точка! Благодаря за справката която е от 2020 г. guest1, но според нормативните документи касаещи данъците и осигуряването се има предвид, два вида безработни: 1) трайно безработни 2) временно безработни; Трайно безработните трябва да платят здравно осигурителни задължения, защото същите са самосигуряващи се, но тези които получават обезщетение за временна безработица, за тях всъщност работодателя е плащал осигуровки през периода докато отидат в бюрото по труда. Така, че в случая не би трябвало да се плащат гореспоменатите осигуровки.
Поправете ме ако греша. В края на краищата се касае за не голяма сума, така че дали данъчната декларация ще бъде по чл. 50 от ЗДДФЛ или по чл. 55, задълженото лице няма да сбърка. По-скоро обаче декларацията трябва да е по чл. 50

[guest1]

Винаги споделянето на правни казуси във форума дават и друга гледна точка! Благодаря за справката която е от 2020 г. guest1, но според нормативните документи касаещи данъците и осигуряването се има предвид, два вида безработни: 1) трайно безработни 2) временно безработни; Трайно безработните трябва да платят здравно осигурителни задължения, защото същите са самосигуряващи се, но тези които получават обезщетение за временна безработица, за тях всъщност работодателя е плащал осигуровки през периода докато отидат в бюрото по труда. Така, че в случая не би трябвало да се плащат гореспоменатите осигуровки.
Поправете ме ако греша. В края на краищата се касае за не голяма сума, така че дали данъчната декларация ще бъде по чл. 50 от ЗДДФЛ или по чл. 55, задълженото лице няма да сбърка. По-скоро обаче декларацията трябва да е по чл. 50

Не знам как правите това разграничаване - на „трайно безработни и временно безработни“. В крайна сметка - всички сме временни.
Има безработни с право на обезщенение и без такова право. За първите - осигуровките са за сметка на бюджета, но само ЗО и фонд „Пенсии“. Вторите са неосигурени и трябва сами да внасят ЗО.

И бъркате декларациите. ГДД по чл. 50 е изравнителна, а декларацията по чл. 55 е за тримесечните авансови плащания на ДОД.

[nikodim77]

Здравейте,
errant_lawyer написа:

…отговарянето на въпроси в този форум от Ваша страна е, меко казано, безотговорно.

Колко меко, и кортуазно написано, с оглед да не бъде обиден адресатът на забележката! Само че, този същият адресат не заслужава този мек и кортуазен тон!
Уважаеми errant_lawyer, нима за апериода на Вашето присъствие в този форум не установихте ли, че юзърът guest1 е, доказал се форумен трол, преди време подвизаващ се под никнейма – “Jhoro”. Не е юрист, няма правни познания, няма култура, срам, съобразителност,…той е един паразит, посрамващ тази платформа! Тук пишеха истински Юристи (главната буква не е правописна грешка), които постепенно се оттеглиха и все по-рядко се включват, а някои въобще се отказаха. Повярвайте, основната причина е guest1 ! Да има и някои други обстоятелства, но основното е той!
Да питам, коя ГДД по чл. 50 е изравнителна е излишно, както и да разисквам трайно (продълително) безработен и временно такъв, защото не желая да влизам повече в полемики с този паразитиращ трол, но вече е преляла чашата на търпението и у мен…